【全国事例】クマ対策に自動撮影カメラ（トレイルカメラ）はどう使われている？ー調査・出没対応ー

　クマの出没が全国で相次ぐなか、赤外線センサーで動物の動きを自動的に感知し撮影する自動撮影カメラ（トレイルカメラ、センサーカメラ）を対策に取り入れる事例が増えています。この記事では、行政や研究機関が公表した資料をもとに、全国の活用事例を整理しました。

クマ対策に活用される自動撮影カメラ

　自動撮影カメラ（トレイルカメラ）は、赤外線センサーで周辺の温度変化を検知し、写真や動画を自動で撮影する機器です。ドローンは広範囲を一望できますが、自動撮影カメラは特定の地点に設置し、長期間にわたって定点観測が可能です。

　クマ対策における自動撮影カメラの活用は、目的で見ると大きく「調査」「出没対応」の2つに分けられます。

自動撮影カメラでできること

調査　生息状況の把握（個体数推定）

　誘引餌でクマを立ち上がらせて胸部白斑（月の輪模様）を撮影し、個体識別によって生息密度（生息個体数）を推定する調査手法として、国・都道府県で活用が進んでいます。

出没対応　検知・所在確認

　通信機能とAI画像解析を組み合わせることで、撮影と同時にクマかどうかを自動判別し、出没状況を把握することができます。人がSDカードを定期回収して確認する従来の方法に比べると見回りを省力化できる点が特徴です。

　また、目撃情報が相次いだ場所にカメラを設置し、対象のクマがまだ周辺に留まっているかを確認する使い方もあります。ドローンのように広範囲を能動的に探すことはできませんが、次の対応の判断材料として活用されています。

自動撮影カメラによるクマ対策の限界

　自動撮影カメラも万能ではありません。国営越後丘陵公園（新潟県長岡市）の事例報告では、AIによる自動判別について、昼間（カラー画像）の判別正答率は2回中1回（50％）、夜間（赤外線白黒画像）は3回中1回（33％）と、夜間は精度が大きく低下する傾向が示されています。タヌキやアナグマなど中型哺乳類をクマと誤判定するケースが多いことも報告されています。

　また、自動撮影カメラは設置した地点しか監視できないため、広範囲を一度に見わたすことはできません。特定の地点を長期間・低コストで見張り続けることが自動撮影カメラの強みであり、ドローンや人によるパトロールと組み合わせて使うのが現実的です。

全国事例

調査

出没対応

まとめ

　自動撮影カメラによるクマ対策は、生息状況を把握する調査と、出没を検知して所在を確かめる出没対応の2つに整理できます。ドローンが「広い範囲を一度に見る」手段だとすれば、自動撮影カメラは「決まった地点を長く見張り続ける」手段であり、それぞれの得意分野を組み合わせることが、これからのクマ対策の鍵になりそうです。